Sebagai seorang pemerhati biasa yang tidak mempunyai kepentingan politik atau kedudukan dalam rangka keselamatan negara, pandangan saya datang daripada ruang yang lebih luas dan neutral. Saya bukan pakar, bukan penganalisis politik, apatah lagi konsultan strategik—sekadar seorang rakyat biasa yang berbual dengan rakan-rakan di masjid, dengan tukang gunting, dan dengan orang kampung yang mengikuti perkembangan negara dari bawah.
Menariknya, persepsi masyarakat akar umbi ini kadangkala berbeza jauh daripada tafsiran para penganalisis, ahli strategik, atau pemain politik yang sedang berusaha mempertahankan kedudukan masing-masing. Mereka melihat dari menara kaca; kami melihat dari tanah tempat rakyat berpijak.
Dan kerana negara ini mendukung sistem demokrasi—yang menjamin ruang untuk suara rakyat—maka izinkan saya berkongsi satu pandangan sederhana: pandangan seorang rakyat biasa terhadap perjalanan governance negara yang semakin hari semakin mencabar.
Pandangan ini mungkin tidak sempurna, tetapi ia lahir daripada kegelisahan kolektif rakyat yang mahukan sebuah negara yang bersih, stabil dan dihormati.
Gambaran dalam rajah ini sebenarnya mengundang kebimbangan yang munasabah. Ia memperlihatkan suatu realiti bahawa landskap politik Malaysia, pada titik tertentu, seolah-olah dipengaruhi oleh kelompok yang kecil jumlahnya tetapi besar kuasanya. Walaupun kita tidak mempunyai bukti untuk mengaitkan mereka dengan rangkaian jenayah terancang atau jaringan kuasa korporat tertentu, persepsi masyarakat terhadap kemungkinan ini semakin kuat. Ini bukan semata-mata kerana teori, tetapi kerana rentetan peristiwa yang menghakis keyakinan rakyat terhadap integriti tadbir urus.
Kenaikan harga barang yang tidak terkawal, kehilangan Tanah Rizab Melayu melalui kaedah yang meragukan, pencerobohan hutan simpan, eksploitasi sumber asli, penyeludupan kayu balak, kegiatan perjudian, dadah dan aktiviti pelacuran—semuanya memberi gambaran bahawa ada struktur kuasa yang jauh lebih besar daripada undang-undang yang termaktub. Lebih menakutkan apabila pelbagai inisiatif kerajaan untuk membanteras jenayah ini kelihatan tidak membawa perubahan yang signifikan. Maka timbul persoalan: apa sebenarnya yang sedang berlaku?
Ada yang melihat semua ini sebagai sebuah strategi yang perlahan tetapi sistematik—melemahkan negara dengan meruntuhkan tiga asas utama: agama, bangsa dan akhlak generasi muda. Seperti konsep “deradicalisation” yang disalah tafsirkan, manusia kadangkala dianggap harus dibebaskan daripada identiti asal mereka, tetapi tujuan akhirnya hanyalah untuk memutuskan akar keyakinan hingga individu hilang hala tuju.
Sementara itu, kerosakan sosial melalui penyalahgunaan dadah terus menular. Data menunjukkan kelompok paling terjejas merupakan golongan muda di kawasan rentan. Dalam keadaan begini, sebahagian elit politik pula seolah-olah tidak mengambil berat tentang asas-asas keagamaan dan moral dalam keluarga mereka sendiri. Yang menjadi sasaran adalah golongan belia, tetapi pembentukan akhlak ibu bapa yang menjadi asas pendidikan awal sering diabaikan. Ini menimbulkan persoalan tentang koheren dan logiknya strategi pembangunan insan negara.
Sektor pendidikan pula berada dalam keadaan yang membingungkan. Universiti sibuk memperkenalkan program-program baharu, namun graduan masih tercari-cari ruang pekerjaan—sedangkan akses kepada pasaran antarabangsa seperti Timur Tengah, Asia Barat atau Afrika, yang sepatutnya mampu menyerap graduan terdidik, jarang sekali diterokai secara serius. Ekonomi peluang negara pula kelihatan terhad kepada kelompok korporat tertentu, menjadikan graduan terperangkap dalam pasar kerja yang sempit.
Dalam suasana ini, politik negara tampak semakin rapuh. Individu yang kurang berkelayakan namun gigih mengejar jawatan politik menjadi fenomena biasa. Jika ada ruang reformasi, mungkin antara syarat calon politik ialah memiliki latar belakang pendidikan asas, rekod integriti yang bersih, kefahaman menyeluruh mengenai pentadbiran, serta kemampuan komunikasi yang profesional. Undi rakyat bukan hadiah; ia amanah berat yang memerlukan kompetensi yang jelas.
Politik tidak boleh lagi dilihat sebagai medan retorik, pertunjukan imej atau peluang menambah kemewahan. Ia mesti difahami sebagai disiplin tadbir urus negara—serius, kompleks dan memerlukan ketegasan. Sejarah dunia menunjukkan bahawa pemimpin yang tegas dan konsisten sering membawa negara ke arah kestabilan dan pembangunan; Singapura, Indonesia, Jerman, Turkiye—semuanya pernah melalui era kepimpinan yang tegas dan berprinsip.
Akhirnya, kita harus akui: apabila tadbir urus gagal dikuatkuasakan, undang-undang paling keras sekalipun tidak akan bermakna. Seperti yang pernah disebut oleh seorang Sultan, “hukuman berat tidak berguna jika pelaksanaannya lemah.” Kata-kata ini bukan hanya teguran, tetapi peringatan mendalam mengenai masa depan negara. Jika governance longgar, negara akan berada pada titik kritikal.
Semoga renungan ini memberi kesedaran halus bahawa negara memerlukan perubahan menyeluruh—bukan dalam bentuk kemarahan atau dendam, tetapi dalam bentuk kesedaran kolektif yang matang.
No comments:
Post a Comment