Keselamatan sekolah amat penting. Malah semua tempat pun sama juga.
Saya melihat satu pendekatan di mana sekolah dibenar menggaji orang secara kontrak dan ditugaskan sebagai petugas am. Kawal trafik, kawal gate, dan meronda kawasan.
Jika buat begini, sekolah tidak perlu ada lesen keselamatan sebab ini ialah orang sendiri. In house guard tidak perlukan lesen.
Bab latihan, banyak oraganisasi dan individu yg boleh lakukan.
Apa kebaikannya? Komitmen, kesetiaan, dan paling penting gaji! Mengapa gaji? Sebab kalau guna syarikat keselamatan, 30 atau 40 % dari yuran perkhidmatan akan masuk poket syarikat. Selebihnya baru pergi kepada pengawal.
Pemilihan pengawal bagaimana? Biar pihak sekolah berkuasa penuh untuk hiring and firing. Lepas tu tak ada lagi komen komen dan tuding tuding jari. Nak suruh PIBG pun ok jugak.
Gaji siapa bayar? Guna peruntukan sedia ada.
Siapa yang sesuai jadi pengawal sekolah. Siapa-siapa yg pihak sekolah fikir sesuai. namun mereka mesti lulus negative vetting Polis atau KDN.
Sebuah taman perumahan di Seremban [Lavender Height] telah mula guna khidmat RELA untuk kawal kawasan rumah mereka. Ini satu langkah permulaan yang amat baik dan amat tepat. Anggota RELA sudah terlatih, sudah ada uniform...apa lagi yg kita hendak? Tapi saya dapat tahu, kena buat permohonan di peringkat negeri.
Kesimpulannya, bila sekolah diberi power untuk kawal PEKERJA AM ini, maka keadaan akan berubah [kecuali sekolah itu sendiri yang tidak mahu berubah]. Dalam jangka panjang, pencuci dan tukang kebun juga boleh dibuat konsep yang sama. Negara akan jimat, pekerja akan happy sebab pendapatan mereka bertambah [bertambah sebab 100% untuk mereka dan bukan lagi kpd syarikat].
Bersambung...
http://securityandsafety.blogspot.com/2014/12/keselamatan-sekolah.html
