RASUAH DAN PENYELEWENGAN: MENGAPA ADA DUA DARJAT?
Pelik juga apabila difikirkan. Semasa masih bekerja, ramai yang memilih untuk berdiam diri. Tetapi apabila sudah bersara, terutama ketika duduk mengopi bersama kawan-kawan lama, macam-macam cerita mula keluar.
"Aku tahulah siapa yang terlibat, apa yang mereka buat, siapa yang melindungi mereka dan bagaimana semuanya diatur."
Kita pun dengarlah. Kadang-kadang cerita itu cukup terperinci, seolah-olah orang yang bercerita pernah melihat sendiri apa yang berlaku.
Namun, kita tidak boleh menyalahkan mereka sepenuhnya.
Dalam sesetengah organisasi, bercakap benar bukan semudah yang disangka. Silap langkah, bukan sahaja peluang kenaikan pangkat terjejas, malah mungkin dipindahkan, dipinggirkan atau terpaksa bersara lebih awal.
Akhirnya, orang yang mengetahui sesuatu memilih untuk diam, sedangkan mereka yang melakukan penyelewengan mungkin terus selesa.
MASALAHNYA BUKAN SEKADAR RASUAH
Kita sering bercakap tentang individu yang menerima rasuah, tetapi kurang memberi perhatian kepada pihak yang menawarkan, membiayai atau mendapat keuntungan daripada perbuatan tersebut.
Di sinilah timbul persoalan tentang pengaruh pihak berkepentingan, rangkaian perniagaan dan kartel yang mungkin mempunyai hubungan dengan individu tertentu dalam institusi atau organisasi.
Pengaruh seperti ini bukan perkara baharu. Di banyak negara, hubungan antara wang, kuasa dan kepentingan perniagaan sentiasa menjadi cabaran kepada tadbir urus yang baik.
Di Amerika Syarikat, misalnya, kewujudan kumpulan pelobi seperti AIPAC memperlihatkan bagaimana kumpulan berkepentingan boleh berusaha mempengaruhi dasar dan keputusan politik melalui saluran yang dibenarkan oleh sistem negara tersebut.
Sudah tentu kegiatan melobi yang sah tidak boleh disamakan begitu sahaja dengan rasuah atau kartel. Namun, perkara yang wajar kita fikirkan ialah sejauh mana pengaruh wang dan hubungan tertentu boleh mempengaruhi sesuatu keputusan, khususnya apabila ketelusan dan akauntabiliti semakin lemah.
Di negara kita juga, persoalan yang sama patut diberikan perhatian.
Siapakah sebenarnya yang mendapat keuntungan daripada sesuatu keputusan? Siapakah yang membiayai kegiatan tertentu? Dan adakah setiap keputusan dibuat demi kepentingan rakyat atau kepentingan kelompok tertentu?
Persoalan ini tidak sepatutnya dianggap sebagai tuduhan, tetapi sebagai asas untuk menuntut ketelusan.
MENGAPA RAKYAT SEMAKIN HILANG KEYAKINAN?
Kita mempunyai undang-undang, agensi penguatkuasaan, institusi pengawasan dan pelbagai mekanisme untuk membanteras rasuah.
Namun, kewujudan semua ini belum tentu mencukupi sekiranya masyarakat masih bimbang tentang keselamatan diri apabila membuat laporan.
Lebih membimbangkan apabila timbul persepsi bahawa orang biasa mudah dikenakan tindakan, sedangkan mereka yang mempunyai kedudukan, pengaruh atau hubungan tertentu seolah-olah lebih sukar disentuh.
Persepsi seperti ini, sama ada benar atau tidak dalam sesuatu kes, tetap perlu diberikan perhatian kerana ia boleh menghakis keyakinan rakyat terhadap institusi.
Kita juga pernah mendengar pelbagai janji reformasi, ketelusan dan pembaharuan.
Harapan rakyat sebenarnya tidaklah terlalu rumit. Mereka mahu undang-undang dilaksanakan secara adil, tanpa mengira pangkat, kedudukan, kekayaan atau hubungan politik.
Apabila perubahan yang dijanjikan tidak dirasai, tentulah timbul rasa kecewa.
Namun, kekecewaan sahaja tidak akan menyelesaikan masalah.
RM277 BILION BUKAN JUMLAH YANG KECIL
Menurut laporan Harian Metro pada September 2025 yang memetik Ketua Pesuruhjaya SPRM, Tan Sri Azam Baki, negara dianggarkan mengalami kerugian RM277 bilion akibat rasuah dan salah guna kuasa. RM277,000,000,000.
Bayangkan berapa banyak sekolah, hospital, kemudahan awam dan program kebajikan yang boleh dibiayai sekiranya sebahagian daripada kerugian sebesar itu dapat dielakkan.
Walaupun angka tersebut perlu difahami berdasarkan kaedah dan tempoh anggarannya, mesejnya cukup jelas.
Rasuah bukan sekadar masalah integriti individu. Kesannya akhirnya ditanggung oleh rakyat dan negara.
Sumber: Harian Metro, September 2025
KITA PERLUKAN TEMPAT YANG SELAMAT UNTUK BERCAKAP BENAR
Pada pandangan saya, sudah tiba masanya kita memikirkan bagaimana maklumat mengenai rasuah dan penyelewengan boleh disalurkan dengan lebih selamat.
Bukan sekadar menyediakan nombor telefon, alamat e-mel atau peti aduan, tetapi membina satu mekanisme yang benar-benar dipercayai oleh masyarakat.
Pengadu perlu yakin bahawa identiti mereka dilindungi, maklumat disemak secara profesional dan tindakan susulan tidak dipengaruhi oleh kedudukan orang yang dilaporkan.
Mungkin kita perlu memperkukuh saluran pemberi maklumat yang bebas, mempunyai perlindungan undang-undang yang berkesan serta mekanisme pemantauan yang telus.
Sudah tentu, saluran seperti ini juga mesti mempunyai kaedah untuk menapis maklumat palsu, fitnah dan tuduhan yang dibuat atas kepentingan peribadi.
Kita mahu melindungi orang yang bercakap benar, bukan membuka ruang kepada orang yang sengaja mahu menjatuhkan orang lain.
APA YANG BOLEH KITA LAKUKAN?
Bagi mereka yang masih berkhidmat, sekiranya mengetahui atau menyaksikan sesuatu yang mencurigakan, catatlah fakta yang benar-benar diketahui, termasuk tarikh, tempat, kejadian dan dokumen yang diperoleh secara sah.
Bezakan antara perkara yang dilihat sendiri dengan cerita yang didengar daripada orang lain.
Jangan membuat tuduhan semata-mata kerana seseorang kelihatan hidup mewah atau mempunyai harta yang banyak. Kekayaan seseorang bukan dengan sendirinya bukti rasuah.
Elakkan juga menyebarkan maklumat sulit atau tuduhan yang belum disahkan. Gunakan saluran pelaporan yang sah dan dapatkan nasihat tentang perlindungan pemberi maklumat sebelum mengambil tindakan yang mungkin mendedahkan diri kepada risiko.
Kita tidak semestinya perlu menjadi hero atau bercakap lantang di hadapan orang ramai. Tetapi kita boleh memainkan peranan secara berhemah, bertanggungjawab dan berpandukan fakta.
Akhirnya, kita berserah kepada Allah SWT, tetapi berserah bukan bermaksud membiarkan kemungkaran berterusan tanpa sebarang usaha.
Alangkah baiknya jika suatu hari nanti, orang yang mengetahui sesuatu penyelewengan tidak perlu menunggu sehingga bersara untuk bercakap benar.
Dan lebih baik lagi jika orang yang bercakap benar tidak perlu takut kehilangan pekerjaan, masa depan atau keselamatan dirinya.
Kerana dalam sebuah negara yang benar-benar menghargai integriti, orang yang jujur sepatutnya dilindungi, bukannya ditakuti atau disisihkan.
